Juhtkiri | Ebamugav mask päästab elusid

Kui osa Euroopast on koroonaviiruse leviku tõkestamisel maskiusku, siis Eestis pole maskide kandmist seni veel kohustuslikuks tehtud. Samas räägivad maskide kasulikkusest nii spetsialistid kui ka poliitikud. Terviseameti järgmise juhi esimene avaldus oli, et tema on kindlasti maskiusku. Sama kinnitas värskelt ka doktor Arkadi Popov – maskidest on kasu, mask päästab elusid, maski kandmine on tõenduspõhine. Popovi avaldusega kooskõlas teatas ka peaminister, et tema kannab avalikes siseruumides maski. Kuid mida hakata peale teadmisega, et terviseameti juht või arstid on maskiusku? Tegelikult loeb isiklik eeskuju. Kui rahvas näeb uudistest, et maskisoovitajad ise maski tegelikult ei kanna, siis kuidas saakski maskikandmine kujuneda uueks ühiskondlikuks normiks.

Kindlasti on maskide kandmisele ka vastuväiteid: maskiga on oluliselt raskem hingata, mis võib kehvema tervisega inimesele olla oluliseks probleemiks. Nõuetekohase maskikandmise korral, kui panna ette uus mask iga paari tunni tagant, võib see olla eriti pensionäride jaoks üle jõu käivalt kulukas. Liiati pole sedagi selgitatud, kas ka tavainimene peaks kandma kirurgimaski või piisab apteekides või ehituspoes pakutavast tolmumaskist, või ajab asja ära ka lihtsalt näo ette tõmmatav sall. Kas aga ligi 100eurose tasuta viirusetesti kõrval annaks tasuta maskide jagamine võrreldava panuse leviku tõkestamisse? Kindlasti kantaks maske sel juhul palju rohkem ka ilma nende eeshoidmist juriidiliselt kohustuslikuks tegemata.