Viljar Voog | Munadeta ROK

Viljar Voog, 25. juuli 2016

Lugedes eilset Rahvusvahelise Olümpiakomitee avaldust Venemaa dopinguskandaali kohta meenus mulle CASi õigeksmõistev otsus Andrus Veerpalu kohtuasjas: suur osa tekstist valatakse vett kerisele, et kõik on valesti ja reeglite rikkumine ilmne, ent lõplik otsus tehakse siiski süüdistatava kasuks.

Kui Veerpalu päästis dopingusüüst tehniline pisiasi, siis ROKil pole lihtsalt mune. Ma ei väida seda seetõttu, et Venemaa olümpiasportlastele ei määratud üleüldist Rio de Janeiro mängudel osalemise keeldu, vaid et otsusest teada andes üritati meeldida mõlemale poolele – nii venelastele kui ka nende eemaldamist nõudnutele.

Lugedes eilset Rahvusvahelise Olümpiakomitee avaldust Venemaa dopinguskandaali kohta meenus mulle CASi õigeksmõistev otsus Andrus Veerpalu kohtuasjas: suur osa tekstist valatakse vett kerisele, et kõik on valesti ja reeglite rikkumine ilmne, ent lõplik otsus tehakse siiski süüdistatava kasuks.

Kui Veerpalu päästis dopingusüüst tehniline pisiasi, siis ROKil pole lihtsalt mune. Ma ei väida seda seetõttu, et Venemaa olümpiasportlastele ei määratud üleüldist Rio de Janeiro mängudel osalemise keeldu, vaid et otsusest teada andes üritati meeldida mõlemale poolele – nii venelastele kui ka nende eemaldamist nõudnutele.

Edasi lugemiseks vajuta:
Oled juba lugeja?