Küsimus | Miks pole Kaitseliidu juhti pärast presidendi solvamist veel ametist vabastatud?

Kui Eesti kindral teeb riigi ühel tähtsamal pidupäeval avalduse, milles teatab sõjaväelise sirgeselgsusega, et oleks roosiaedagi läinud, kuid pärast kolmapäeva pole see enam kohane ning lilleaia üritused jäägu mikk pärnitsatele, siis mille poolest erineb see Mali riigipöörajatest sõjaväelastest, kellele samuti sealne president ei meeldinud?

Kui Riho Ühtegi oli presidendi vastuvõtule kutsutud mitte eraisikuna, vaid Kaitseliidu kui institutsiooni esindajana, siis ta avaldus oli tehtud kõigi kaitseliitlaste nimel. Mis ajast on aga sõjaväelastel kombeks presidendi tegemisi arvustada, kaasa arvatud riigipea peokülaliste valikut? Sellest edasi on juba väga lühike samm ka mittemeeldivate poliitiliste otsuste vastu avaliku vastuastumiseni.