Taavi Libe | Salongikõlblikkusest Andrus Veerpalu ja Silvia Ilvese näitel

Lõppenud nädalal rahvusvahelisest spordiarbitraažist saabunud otsus, mille järgi kahekordne olümpiavõitja Andrus Veerpalu kannab samuti süüd dopinguskeemis koodnimega „aadrilaskmine“ osalemise eeest, vallandas sündmuste jada, mis paneb küsima, et millisel määral tasakaalustab või summutab inimene oma vääritute tegudega oma teised saavutused või anded.

Kohtuotsusele reageeris esimesena president Kersti Kaljulaid, kes otsustas Veerpalult võtta talle 2002. ja 2006. aastal antud teenetemärgid. Samas pole veel selge, kas kultuurkapital tühistab Veerpalu 5400 euro suuruse olümpiavõitja toetuse. Eriti keeruliseks läheb asi mõne aasta pärast, kui kunagisel suusasangaril tekib õigus olümpiavõitja eripensionile, mis on keskmise eestlase jaoks igati korralik lisasissetulek. Nagu kommenteeris EOK peasekretär Siim Sukles, pole Veerpalult keegi ära võtnud kaht olümpiavõitu. Omalt poolt lisaksin siia ka  Salt Lake City olümpiahõbeda, mis teeb Veerpalust koos kuldadega Eesti olümpiaspordiajaloo edukaima sportlase.