Hugo Tipner | Miks Pehrsson ei saanudki õnnestuda?

Tundub, et kolm aastat jalgpalli rahvuskoondist juhendanud Magnus Pehrssonil polnudki võimalust saavutada koondisega head tulemust. Ilmneb see nii vutiliidu kui ka Pehrssoni enda läbivast retoorikast, kirjeldades rootslase laiemat funktsiooni koondise eesotsas. Pean silmas koondise treeningmetoodika kaasajastamist ja meeskonna toimimise professionaalsemaks muutmist.

Põrkuvad kaks funktsiooni: peatreener pidi olema nii võimalusi loov kui ka võimalusi rakendav keha. Neist esimene ei kuulu aga loomuldasa treeneri kui sportlikku tulemuse eest vastutaja pealisülesannete hulka. Ülesanded, mis Pehrsson enda töö kesksete punktidena välja tõi, kuuluvad tavaliselt spordidirektori ampluaasse. Ehk siis valdkonda, mida ta viimatiselt enne koondise lootsiks tulemist ka esindas. Pehrsson ongi väga tugev spordidirektor (kes lisaks valdab treeneritööd). Aga kas spordidirektor peaks olema kolm aastat peatreener või oleks sama tööd võinud rahus teha ka koondise personali kuuluva taustajõuna?