KAITSJA: kohtud pole Nääme süüdimõistmist piisavalt põhjendanud
Siim Randla, 20. detsember 2016
Kahes kohtuastmes omastamises süüdi mõistetud ja riigikohtusse pöördunud Tallinna Kesklinna vanema Alar Nääme kaitsja leiab, et varem pole prokuratuur pidanud vajalikuks esitada kampaania ajal avalikel üritustel esinenud poliitikutele süüdistusi ning et kohtuotsused pole piisavalt põhjendatud.
Harju maakohus on mõistnud Alar Nääme omastamises süüdi leides, et Tallinna Kesklinna valitsuse korraldatud kontserdid Valga kultuurikeskuses 18. jaanuaril ja 13. veebruaril 2015. aastal olid valimisüritused. Nääme kaebust ei rahuldanud ka Tallinna ringkonnakohus ja ta on pöördunud riigikohtusse kassatsioonkaebusega, milles taotletakse maa- ja ringkonnakohtu otsuste tühistamist ning Nääme õigeksmõistmist.