RUSSKII MIR | Oleg Samorodni: kui anda venelastele täielik vabadus ja tõeline demokraatia, siis valivad nad paratamatult valitsejaks mõne fašistliku päti

Viimasel ajal räägivad Venemaa liberaaldemokraatliku kogukonna esindajad sageli, et kui 1999. aastal poleks Boriss Jeltsini „perekond“, tema lähiring ja oligarhid Venemaa presidendiks määranud Vladimir Putinit, poleks praegust suurt sõda Euroopas tulnud. Võib-olla poleks tõesti agressiivset sõda Ukraina vastu algatatud, kuid Venemaa imperiaalse ja šovinistliku välispoliitika olemus oleks kahtlemata samaks jäänud.

Kakskümmend aastat tagasi olid peaaegu kõik lääneriikide juhid valmis laskma end lummata iga Venemaa valitseja poolt. Seetõttu uskusid nad meelsasti ka Putini valesid tema pühendumise kohta liberaaldemokraatlikele väärtustele ja pakkusid Kremlile tihedat koostööd nii Euroopa Liidu kui ka NATOga. Võimu haaranud KGBlased lollitasid Läänt pikka aega, kogudes jõudu, et kehtestada Venemaal diktaatorlik-totalitaarne režiim.

Mis oleks juhtunud, kui 2000. aastate alguses oleks Venemaa presidendiks saanud üks siiras liberaaldemokraat? Näiteks Georgi Javlinski või Boriss Nemtsov? Kas nad oleksid suutnud ja - mis kõige tähtsam - kas nad oleksid ka tahtnud muuta Vene riigi suurriiklikku, ekspansionistlikku olemust? Vaevalt.