JANA TOOM: Assadi kukutamise järelkaja võib olla nii tragöödia kui ka fiasko – Euroopale, mitte minule

Jana Toom, Eesti Keskerakonna aseesimees, Euroopa Parlamendi saadik, 11. detsember 2024

Ma ei saa öelda, et lugesin huviga väljavõtet Samorodni artiklist žanris „Kartaago tuleb hävitada, Jana Toom tuleb häbistada“, mille Õhtuleht mulle lahkesti saatis kommenteerimaks. Sellistes tekstides on kõik ettearvatav, ka loogika puudumine.

„Bashar al-Assadi diktatuuri langemine Süürias oli Toomi jaoks ilmselt nii isiklik tragöödia kui ka järjekordne poliitiline fiasko“ – tõsiselt? See, et olen käinud Süürias, ei tee Assadi kukutamisest minu „isiklikku tragöödiat“, ta ei ole minu sõber ega sugulane. „Järjekordne (?) poliitiline fiasko“ on samuti möödalöök, kuna ma ei kaota ega võida tema kukutamisest midagi.

Samorodni „argument“ on üksainuke: ütlesin Süüria sündmuste kohta, et see oli Putini taktikaline võit. Usun seda ka praegu. Eksperdid, kes nüüd ütlevad, et Assadi kukutamine tähendab Putini lüüasaamist, on minuga nõus. Sest kui Assadi lüüasaamine on Venemaa lüüasaamine, siis Assadi võit oli Venemaa võit, eks? Iga politoloog ütleb teile, et kui Venemaa aitas Assadil võimu hoida ja kindlustada, tugevdas ta sellega oma positsiooni Lähis-Idas. See, mis praegu toimub, on vastupidine protsess. Mis on Samorodnit nendes üsna banaalsetes mõtetes nii solvanud?

Edasi lugemiseks vajuta:
Oled juba lugeja?