Alder Harkmann | Tootjaid süüdistada pandipakendiga mitte liitumises on lühinägelik

Riigikogu võttis kevadel vastu pakendiseaduse muudatuse, millega on alates septembrist võimalus tagastada pandipakendisüsteemi ka veini, vahuveini ja kange alkoholi pudeleid. Tänaseks on juba tekkinud pahameel, et selle võimalusega on seni liitunud vaid üks alkoholitootja ja süüdistatud on tootjaid laiskuses jm pahatahtlikkuses. Tegelikult on aga tootjad rahastanud klaasi äraandmiseks palju mugavamat, odavamat ja mõistlikumat lahendust kui tänane surve kõmpida raskete veinipudelitega poodi.

Klaas on pakendina väga ainulaadne materjal: seda on võimalik lõpmatuseni ümber töödelda ilma, et materjali kvaliteet langeks. See tähendab, et seal, kus on mõistlik, võiks ringmajanduse ja keskkonnahoiu kontekstis eelistada muust materjalist pakenditele just klaaspakendeid: pudeleid ja purke. Iga puhtalt ringlusse tagasi toodud (see tähendab mitte segaolmejäätmekonteinerisse visatud) klaaspurk ja -pudel suunatakse ringlusse ning hoiab kokku loodusressursse: nende ümbertöötlemisel uuesti klaaspakendiks ei kaevandata uut liiva, ei pumbata maapõuest naftat ega võeta maha puid. Lisaks kulutab klaasi tootmine kasutatud klaasist vähem energiat kui klaasi tootmine uut liiva kaevandades.