22 JUHTUMIT | „JÄRGMISEL KORRAL TULEN NOAGA.“ Alaealine kurjategija kägistab, lööb hambaid välja, urineerib ohvri peale, peksab jalgadega näkku. Kuidas süüdlasi karistati?

Kas Pärnumaa alaealiste tüdrukute peksuvideod on erandlikud või juhtub nii tegelikult tihti, lihtsalt üldsus sellest ei tea? Toome lugejate ette 22 juhtumit, mis on kohtulahendini jõudnud viimase kolme aasta jooksul. Ettevaatust: alaealiste kurjategijate vägivalla kirjeldused on äärmiselt häirivad!

Õhtuleht otsis välja kohtulahendid, kus alaealist süüdistati kehalises väärkohtlemises, mis on juriidiline vaste peksmisele. Alaealistega seotud kohtulahendid leiab üpris lollikindlalt üles karistusseadustiku § 87 alusel. Alaealistele karistusi täie rauaga, vähemalt üldjuhul, ei määrata. Tegu ongi paragrahviga, mille alusel saab kohtunik tavapärased karistused asendada alaealistele mõeldud mõjutusvahenditega. Kui kohtuotsuses on viide sellele paragrahvile, siis vähemalt üks süüdistatavatest oli väga suure tõenäosusega alaealine.

Kindlasti ei anna selline otsing välja kõiki alaealistega seotud juhtumeid ning kindlasti leidub ka valepositiivseid juhtumeid: see paragrahv on kasutusel ka noorte täiskasvanute (18–20aastaste) puhul, kel on madal vaimne või sotsiaalne arengu tase. Noorte täiskasvanute juhtumid saab aga välja praakida selle alusel, et karistuse määramine toimub täpsemalt § 87 lg 7 alusel. Samuti võib juhtuda, et otsing annab vaste mitte seekordse kuriteo pärast, vaid varasema pärast, kus seda paragrahvi on isiku puhul kasutatud. Needki juhtumid saab lugemise käigus välja praakida.