Kohtunik Parts: kas kokkuleppemäng võib olla müstifikatsioon? Uiboleht: minu praktika ühtki sellist juhust ei tunne

Eesti jalgpalliliidu esindaja Mihkel Uiboleht avas Harju maakohtus jätkunud kokkuleppemängude juhtumi uurimisel selle maailma telgitaguseid. Ta rõhutas, et spordieetika vaatest on määrav, et kasu teenimise eesmärgil sõlmiti kokkulepe, mitte see, kas pettus õnnestus või mitte. Samas avaldas ta veendumust, et antud menetluse keskmes oleva mängu tulemus oli kokku lepitud.

Jalgpalli kokkuleppemängude kohtuasi naasis suvepausilt ning lõviosa üldmenetluse teisest istungist kulus Eesti jalgpalliliidu distsiplinaarkomisjoni liikme Mihkel Uibolehe kuulamisele ja talle küsimuste esitamisele.

Teatavasti ei ole keegi seitsmest kohtusse toodust – Anton Sereda, Nikolai Lõsanov, Anton Ljubejev, Anton Pomazan, Artur Sereda, Andrei Lomov ja Anatali Lõsanov – süüd tunnistanud ning nad on nõudnud õigeks mõistmist.